Wiki_QA__##

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
Title: Truth Vs. Fiction

Original CoS Document (slug): [[https://conventionofstates.com/files/truth-vs-fiction|truth-vs-fiction]]

Login Required to view? No

Attached File: Truth_vs_Fiction_Correcting_False_Claims.pdf

Created: 2019-03-07 10:43:26

Updated: 2020-03-07 19:00:00

Published: 2019-03-07 06:44:37

Converted: 2025-04-14T19:33:44.565537862


----


{{:cb_mirror_public:media:files_7973_pdfto001.png?nolink&918x1188 |background image}}
 

**Truth vs. Fiction: **

**Correcting False COS Claims** 

** ** 

**False Claim:  An Article V convention is a ‘Constitutional Convention;’ in other words a ‘Con-Con.’** 

 

**Truth: This is No Con. It’s an ‘amendments convention.’ **It is wrong to imply an Article V convention 

held today would mirror the 1787 Philadelphia convention that produced the U.S. Constitution. The 

states that gathered then had individual supreme political powers. They were not bound to any Articles 

of Confederation procedures or guidelines for proposing amendments. Today, an Article V convention 

has limits, which are rooted in Article V of the U.S. Constitution. An Article V convention is limited **to **

//**only**//** //proposing amendments//** to the existing Constitution.  (For further information, a comprehensive article by 

Michael Farris was published in the Harvard Journal of Law and Public Policy and refutes the idea that the 1787 Constitutional 

Convention was a “runaway” convention[[https://s3.amazonaws.com/cosaction-qa/home/app/webapp/current/public/content/files/87/Can-We-Trust-the-Constitution-2.01.pdf?|. Download and read it here.)]]

 

  

**False Claim:  Convention delegates could rewrite the entire Constitution. **

 

**Truth: No rewrite; only proposed amendments.** The goal of the Convention of States Project is firm – 

holding an Article V convention to propose amendments to the U.S. Constitution. These amendments 

have one purpose – limiting the power and jurisdiction of the federal government. The convention topic 

is limited to this one purpose and state legislatures provide specific instructions to their representative 

delegates to adhere to this restriction. Potential amendments appropriate under this one purpose could 

include a balanced budget amendment and term limits on Congress and federal judges.

 

** ** 

**False Claim:  Holding an Article V convention is unprecedented. **

 

**Truth: Clear precedent //has// been established.** Since 1787, 33 interstate conventions have been held in 

the United States – each with a specified topic or meeting agenda. Thus, there’s a clear standard for 

how these meetings work. At interstate conventions, voting always is done as individual states – each 

has one vote, regardless of population or number of delegates in attendance. That’s why it’s a 

convention of states – not a convention of delegates.

 

** ** 

**False Claim:  Only Congress has the authority to amend the Constitution.                                               **

** **

**Truth:  Article V of the U.S Constitution states:** “The Congress, whenever two thirds of both houses 

shall deem it necessary, shall propose amendments to this Constitution, or, on the application of the 

legislatures of two thirds of the several states, shall call a convention for proposing amendments, which, 

in either case, shall be valid to all intents and purposes, as part of this Constitution, when ratified by the 

legislatures of three fourths of the several states, or by conventions in three fourths thereof. . .”** **

 

**False Claim:  The Article V convention process has no safeguards.  It won’t protect our Constitution **

**                        from rogue delegates or special interest groups. **

 

**Truth: Significant process safeguards exist to prevent corruption.** **They include: **

** **

**1)  The** **Limited Scope of an Amendments Convention ** 

The 34 state applications that trigger an Article V convention act as an initial limitation to corruption. 

All state applications have one specified topic – limiting the scope and jurisdiction of the federal 

government. When Congress exercises its mandatory duty to call the convention, it follows the state 

applications and specifies scope. Any proposals beyond this would be out of order.  

 

**2)  Restrictions** **on Commissioner Authority** 

Each state delegation is chosen by and directed by its state legislature. State legislatures can recall 

commissioners who exceed their authority or instructions. Any actions taken outside a 

commissioner’s scope of authority are void. 

 

  



{{:cb_mirror_public:media:files_7973_pdfto002.png?nolink&918x1188 |background image}}
 

** **

**3)  State** **Voting Requirements** –  

It is a requirement that 38 states ratify //any// amendment proposed by the convention while only 13 

states are needed to block any ill-conceived or illegitimately advocated proposal. The convention 

cannot change the method of ratification. Additionally, the U.S. Supreme Court has stated that an 

Article V amendments convention is empowered by the U.S. Constitution and subject to its rules.

 

(Further information[[https://conventionofstates.com/files/article-22-the-process-of-an-article-v-convention-for-propsing-amendments|: The Process of an Article V Convention.]])